【英文書分享/轉載】The Catcher in the Rye by J.D. Salinger－Julie's English Wonderland

今天跟大家分享時代雜誌百大英文小說之一的麥田捕手，以下轉載了網友的介紹及心得。

　　「麥田捕手The Catcher in the Rye」是J.D. Salinger在1951年出版的小說，一開始是設定只給成人看的禁書，因為裡頭實在太多髒話與偏激的思想，但後來卻變成中學與大學的指定閱讀教材，在世界上已被翻譯成各種語言，成為了小說中的經典之一。

　　裡頭的主人翁是霍爾頓Holden Caulfield，一個偏激的反社會青少年，麥田捕手一書就是他離家出走兩天兩夜的真實獨白。

　　霍爾頓眼裡的世界充滿了虛偽、做作、與噁心，嘴裡吐出來的話，十句有九句都帶有髒話，

　　我統計過，裡頭出現最多的髒話是「他媽的」，再來是「混帳」，第三名則是「天殺的」。而他最常罵人是「瘋子」，再來是「雜種」。

　　由此看來，一開始被列為青少年禁書也不足為奇，甚至是理所當然。

為什麼變成青少年暢銷書？

　這個問題並不難回答。

　　青春期是成長歷程中，轉變第二大且快速的階段，僅次於嬰兒期，這個階段的心智尚未成熟，對社會易有叛逆傾向，行為常有偏差。還不是個大人，卻想像個大人，但又未脫幼稚，因此內心充滿矛盾，情緒也複雜難解。

　　此書就是這個階段的真實記錄，不假修飾，原汁原味。

　　所以青少年們在閱讀此書，很容易產生共鳴，一定或多或少都看到自我的一些影子與投射，雖然不一定如書中主角般偏激，但想必都曾經歷類似的經驗。

　　自己看自己，有時候看不清楚，但自己看別人，則看得特別清楚，青少年朋友在閱讀此書時，可以很清楚了解典型的叛逆是什麼樣子。

　　那種無理由地厭惡社會，那種自我有一套原則且無可救藥地依循的處事態度，都詳細地呈現出來，透過此書可以更了解此階段的自己，更能理解那份狂放的憤世忌俗只不過是生命歷程中的一個章節。

為何叫「麥田捕手」？

　　為什麼此書叫做麥田捕手？在後半部的二十二章裡有了解釋，霍爾頓的妹妹菲比Pheobe問他將來想當什麼，霍爾頓說：

　「無論如何，我總是會想像，有那麼一群小孩子在一大片麥田裡玩遊戲。成千上萬個小孩子，附近沒有一個人---沒有一個大人，我是說---除了我。

　　我呢，就站在那混帳懸崖邊。我的職務是在那裡守備，要是有哪個孩子往懸崖邊跑來，我就把他捉住---我是說孩子們都在狂奔，也不知道自己是往哪裡跑，我得從什麼地方出來，把他們捉住。

　　我從早到晚就在做這件事。我只想當個麥田捕手。」

　　後來我去想，這段話的涵意與比喻，這是我的解釋，不曉得對不對。

　　霍爾頓是一個極度厭惡大人們的少年，他所能做的就是不斷杯葛社會上的規矩與行為，他心裡嚮往小孩的世界，但他卻已經長大，算是半個大人了，因此他希望自己(麥田捕手)能拯救那些四處狂奔小孩，免於大人世界的威脅(落入懸崖)。

　　但可笑的是他的拯救方式沒有絲毫建設性，只是不斷地否定成人的一切種種，只是在自己心裡自詡為「麥田捕手」。

霍爾頓這個人

　　只要經歷過青少年階段，多多少少都能在霍爾頓身上看到當初的自己，他是青少年叛逆與反骨的原型人物。

　　髒話不離口，什麼事都不順他的意，電影是狗屎，表演者是瘋子，校長是天下第一偽君子，學校課程無聊透頂，這樣的一個人，好像他去自殺你也不會驚訝。

　　妹妹菲比問他：「世界上你最喜歡的事情是什麼？」

　　他想了半天想不出來，只想到路上遇到的兩個修女，與以前學校裡一個已經自殺了的同學詹姆士。

　　除了這個以外就是菲比與他死去的哥哥艾利。

　　他喜歡的四樣東西，有兩樣已經不在這世上，這是否意味著霍爾頓下意識地對死亡其實是賦予一層神聖的意義呢？

　　霍爾頓在一開始提到了他的家人，他家裡經濟其實不錯，哥哥D.B.是好萊塢的劇作家，已死的哥哥艾利非常聰明，而妹妹菲比也是漂亮又伶俐，家人太過優秀與出色，或許也是促成他自暴自棄的部分原因。

　他的夢想竟是打算裝得又聾又啞，去森林外蓋小木屋，因為他不想跟任何人講話，太太則要娶個又聾又啞的女孩，要溝通就以寫紙條的方式。

　他竟然越想越興奮，由此可看出霍爾頓多討厭外面的制式社會，他有多想逃出這一切。

　　不過雖然偏激，但他卻沒有暴力傾向，反之，他還十分膽小，他只敢動口，不敢動手。他提到，在學校裡要是發現他同學偷了他的手套時，他會有的反應。

　　「我只會站在那裡，裝出很兇狠的樣子。我會怎麼做呢？我只會說一些十分尖刻、十分下流的話來激怒他---卻不敢揮拳打他的下巴。」

　　此外，他還十分愛哭，我數過，這本書裡他總共哭了三次，一次是在旅館被仙人跳，一次是他在家裡跟菲比借錢時，另一次我忘記了。

　　他好色，但同樣地，他只敢動念，不敢動手，他也不是那種典型想占女生便宜的好色鬼，如果這女生他不喜歡，甚至他連性慾都沒有。

　　這樣看來，霍爾頓的處事性格看似流氓，實卻膽怯軟弱，敢嗆聲不敢負責任，真正遇事不是哭就是逃跑，雖然思想偏差，但也非十惡不赦。

　　而由霍爾頓的第一人稱所講述出來的世界，可信度有多高，可想而知，我們透過霍爾頓那雙憤世忌俗的眼睛，所看到的紐約，是扭曲變形的，是極其主觀的，就像鏡子反射一樣，什麼樣的鏡子反射出什麼樣的影像，透過霍爾頓，我們的確也窺見了獨特的社會成像。

完美易生距離，缺陷反而親近

　這裡我想到了完美與缺陷的問題。

　　很多人追求完美，但太完美的結果往往是失真，太完美的人反而不容易親近，不自覺會有距離感，那是可遠觀不可褻玩焉之美。

　　只要是人，就會有缺陷，只要是人，就不可能完美，有缺陷有壞習慣，這才是真實的人性，當然不是鼓吹壞習慣的好，而是承認人都有美中不足的地方。

　　拿韋小寶與郭靖來比較好了。

　　根據調查，金庸小說裡頭最討喜、最想與他交朋友的角色是「韋小寶」，說也奇怪，這個下三濫的妓院小雜種，怎麼可能有那麼多人想跟他當朋友呢？

　　因為他渾身缺點，說謊連篇，爛到極點反而生可親之感，且搞笑幽默，花招把戲從不窮缺，與之交友生活必多采多姿。

　　反觀郭靖，他是為國為民的俠之大者，凡事慎重考慮再三，必定顧全大義，不考慮一己利益，是完美人格的典型，但就因為太過完美，反倒太過虛假。

　　看過一本金庸評論的書，裡頭提到了岳不群與郭靖，作者把他們兩人說過的話做了比較，發現他們談的東西十有八九都是一樣的東西，仁義禮智，道德規範，俠義心腸等等等的。

　　就差一個是從頭完美到尾，一個是狐狸尾巴露了出來，這讓人猜想，如果岳不群野心未曾敗露，是否後世也會把他視為另一個郭靖呢？

　　不曉得是不是忌妒心作祟，面對太完美的人，人總會雞蛋裡挑骨頭，硬挑出毛病，而對於小人，包容心就很大，只要做了善事就認為他洗心革面，實屬難得。

　　記得有人拿牧師跟小偷作比較，牧師通姦，這算滔天大罪，身為牧師怎可幹此齷齪之事，但若小偷通姦則是等閒視之，反正他本來就是小偷，壞人做壞事也是意料中事。

　　我並非宣傳壞人壞事的好，而是單純探討完美與缺陷，完美是不自然的人工雕塑，因為只要是人，都會有缺陷，套句名言：

　　「人生如果是完美的，那就不完美了。」